the ow starts here
Original en http://www.flickr.com/photos/johnsu01/374697559/
Si hay una cosa constante en el desarrollo de la humanidad es que todas las edades del hombre, en su momento, consideraron que esa era era la peor, la más oscura, la más terrible, la más decadente. Quizás efectivamente significa que estamos sumidos en una espiral de decadencia, quizás efectivamente vamos de mal en peor, y cada generación no hace más que heredarle sus fracasos a la próxima, pero a mi me gusta más tomar el adagio ese como una prueba de que las cosas hay que tomárselas con Andina.1
Sin embargo, eventualmente uno encuentra cosas que no pasan ni con Andina ni con nada. El problema de los DRM y el trusted computing es real, y se nos viene encima. El lanzamiento de Vista es la mejor prueba de que la cosa esta ya empezó hace rato, y si no logramos poner el asunto en tela de juicio, la verdad es que puede que no nos quede más opción que heredarle a nuestros hijos un mundo realmente terrible, o uno en que exista una posibilidad siempre real de que se convierta en eso.
El título del posteo viene de una versión alterada del slogan de Windows Vista cantada por activistas de ls FSF para protestar durante el lanzamiento de la nueva versión de Windows. Desde el 2001 que esta versión está en preparación, y aunque en un principio fue conocida como Longhorn y tratada como ejemplo de vaporware junto con Duke Nukem Forever y Prey2, el hecho es que en octubre del año pasado empezó a circular y ayer (o anteayer, dependiendo de en donde estén en el planeta) fue el lanzamiento oficial a nivel mundial.
Quizás quien mejor explica los riesgos y los problemas del DRM, mejor incluso que Bruce Byfield y Scott Granneman que se llevaron los links de más arriba, es Cory Doctorow en su discurso sobre los DRM dictado (aparentemente con menos éxito del que debería) frente al departamento de investigación de Microsoft. Lectura altamente recomendada. Y para entender al razón por la que creo que el software propietario no es la solución no hay nadie mejor que Richard Stallman. Esta es la transcripción de un discurso dictado por él en Zagreb en marzo del 2006. No sé si sea el mejor de los que hay por ahí, pero sí es el más reciente, y es lo suficientemente general para servir de introducción. Lamentablemente, como es tan reciente no está traducido aún, pero tengo una traducción personal que está en camino y que luego reemplazará este link. Para los que el inglés sea un obstáculo demasiado grande, la página del proyecto GNU tiene más ensayos y discursos de los que van a poder leer, traducidos a más idiomas de los que van a poder aprender.
La FSF también es un buen punto de partida, y sus proyectos DefectiveByDesign y BadVista. Para más información específica de Vista hay una montonera de artículos en la red, aunque particularmente interesante es lo que los mismos tipos de Windows tienen que decir al respecto en un posteo en su blog respondiendo las dudas más frecuentes. Lo interesante de eso es que las respuestas del staff de Windows no hacen mucho más que confirmar los temores. Lean los comentarios. Y Peter Gutmann hace también una buena reseña de lo que se sacrifica al pasarse a Vista, con particular detalle de aspectos técnicos más que filosóficos. The Guardian también publicó hace poco una historia acerca de los riesgos de seguridad de Vista, citando entre otros a gente de Webroot diciendo que “el nuevo Windows Defender no detuvo 84% de los virus testeados, incluyendo 15 de los más comunes dentro del software malicioso”.
En general, tiendo a balancearme entre la tendencia a tomarse el mundo con Andina y la de verlo todo como el minuto más negro. Pero el problema es que cada vez que me dedico a leer más al respecto encuentro más cosas que no estaban ni siquiera en otras formas en tiempos pasados, nuevas estrategias de control que no me dejan pensar en la posibilidad de una opción, y eso lentamente me está obligando a dejar la tranquilidad y una especie de activismo callado de lado.
No pretendo empezar a describir los problemas de todo esto, porque no soy el más indicado para hacerlo. Pero si puedo ayudar en algo apuntando a quienes considero que sí lo son, siquiera para mejorar marginalmente sus rankings en Google, lo haré. Pero no podemos hacer sólo eso, porque lamentablemente, y tal como el título lo dice, el ouch empieza ahora, y cada vez la amenaza de que duela más es más seria y menos amenaza.
Suerte.
February 2nd, 2007 at 12:31 am
yo creo que con andina nomas. Windows esta haciendo propia una pelea que es perdida. Ya hay miembros de la MAFIAA que estan dejando de lado los DRM, como bien informaste hace poco, y linux sera progresivamene mas facil de usar y mas amistoso.
Ademas, incluso sus weas de DRM ya fueron Crackeados. Tecnicamente, estan FRITOS.
El drama, es el asunto legal y las leyes de propiedad intelectual, especificamente las lees cntra reverse engeneering y divulgacion de detalles tecnicos. ESO es atemorizante… las hordas de lamers usando windoze no. Total, seran cada vez menos.
PD: y aprovechando la ocasion, no seria malo tambien recordar que los que *empezaron* con la custion de los drm fue steve jobs y sus boys. ESOS weones si que son satanas, por que mas encima pasan piolita.
February 3rd, 2007 at 4:11 am
toda la razón. pero lo preocupante es el trusted computing. parte de lo que hace que los drm sean tan pelotudos es lo que dice cory doctorow en su discurso: es demente esperar que si a una persona se le pasa la información encriptada (un dvd), el código con el que se lo encriptó (css, con especificaciones conocidas) y las claves para decriptarlo (que están en los reproductores), no lo haga. por eso no me preocuparía la cosa si se queda como ahora.
el problema es que si el modelito de estos locos se cumple, entonces lo que tenemos es un sistema en el que, cualquier persona que funcione de modo tal que no le guste a los que controlan esas plataformas (ahem… Microsoft y sus boys…), o queda bloqueado o queda fuera de la red. corriendo el riesgo de sonar demasiado dogmático (como si pudiera evitarlo a estas alturas) stallman lo dice bien clarito…
February 5th, 2007 at 7:57 am
Sólo una pequeña respuesta a JT: A M$ le conviene que crackeen el sistema de DRM pq así se amplia el mercado para sus productos y las empresas están obligadas a pagar por el producto, si es que quieren estar en el mercado ¿o crees que algún usuario va a creer que tiene un software original cuando en realidad lo tiene pirateado como te avisa M$ en su página? (”su software podría ser pirateado, asegurese que tiene software original”).
Saludos.
Albert.
February 6th, 2007 at 2:37 am
vairas cosas:
1.- si RMS dixit, entonces es verdad. punto.
2.- debo reconocer ignorancia. hasta cuando puse el post, no habia cachado las implicaciones de los “driver revocation” y las imposiciones de M$ a los fabricantes de hardware, lo que esta relacionado con el trusted computing…
3.- a M$ le conviene el pirateo solo en la medida en que sea inevitable, y solo en la medida en que le yuda a expander su base de usuarios. Dado que ahora 1.- es “evitable” y 2.- no necesitan expander su base de usuarios, ya no es tan conveniente.
4.- lo que yo ceo que va a pasar es que va a quedar la cagada. O sea, el tiro les va a salir por la culata. es un sistema demasiado complejo como para que no haga agua por todos lados. El ejemplo que daba Gutman es paradigmatico: cosa que un taiwanes haga un dongle con un par de keys legitimas, y la mitad de los players del mundo dejan de reproducir hd-dvd.
Eso *clama* conflictos entre M$, los estudios de hollywood y los gigantes industriales. No se si Matsushita o Samsung, por ejemplo, se tomarian muy bien el que sus productos pasen a quedar inservibles…
February 8th, 2007 at 5:43 pm
que bueno que ahora entiendas el dilema del treacherous computing, que le llaman. ahora a esparcir la voz.
pd: a todo esto… case sensitivenes…