papi… ¿cuánto falta?

progress_bar-thumb.png

En algún momento del desarrollo de los computadores perdimos el camino, y las barras de progreso pasaron de ser algo útil a ser una herramienta de satanás para jugar con nuestras mentes. Cualquiera que haya tenido el placer de instalar juegos anteriores a 1995 entenderá a lo que voy. Cuando uno instalaba cosas - cualquier cosa - en esa época en la que las barras de progreso todavía significaban algo, sabía exactamente cuánto faltaba para que algo se completara. Es verdad, algunas veces uno no sabía cuanto tiempo, y se podía pasar horas pegado en una pantalla mirando fíjamente un 35% antes de darse cuenta de que no eran los poderes telepáticos los que no funcionaban, sino que el computador el que estaba pegado. Sin embargo, con el tiempo se inventaron cosas que se mantenían en movimiento para anunciar cuándo se te había pegado el computador.

Pero la verdad de las cosas es que el concepto mismo de la barra de progreso se nos fue a la mierda cuando empezamos a tener esas barras - llamémoslas barras “y-ahora-qué” - que avanzaban rapidísimo hasta 99% y de ahí se demoraban años. Algunas veces llegaban a 100% y ahí se quedaban, esperando algo, y uno no podía evitar pensar en la mente de que engendro del demonio un proceso podía no estar completo al llegar a los 100 percentiles.

Y después de eso, por si fuera poco, empezamos a tener otras, peores, en las que la barrita llegaba hasta el 100% (a estas alturas ya no existía ni la ilusión de una velocidad constante… todos sabemos ahora que los computadores realizan las tareas que les pedimos a ritmos completamente aleatorios) y después volvía a cero, y subía de nuevo a 100% y de ahí de nuevo, y sólo cuando el proceso estaba completo como cuatro o cinco veces teníamos el proceso listo. Llamemos a estas barras “calma-que-se-me-olvidó-un-detalle”.

Y lo realmente desesperante es que al final de una “calma-que-se-me-olvidó-un-detalle” podía perfectamente venir una “y-ahora-qué”.

Y ahí, cuando ya nos empezábamos a acostumbrar a no pescar a las barritas porque ya estaban empezando a no decir nada, nos topamos con las barras de progreso “indeterminadas”, o como deberían llamarse, barras “ya-que-no-tengo-idea-de-que-estoy-haciendo-vamos-a-rebotar-un-rato”. El problema aquí no es que se necesite algo para saber si el computador se colgó o no, algo que ya es un problema porque significa que alguien la cagó, sino que alguien decidió que lo que debería mostrarnos eso era la barrita.

El concepto se murió definitivamente cuando alguien consideró razonable agarrar la barrita y convertirla en algo que lo único que tiene que hacer es moverse. Podría haber sido una pelotita (como en Firefox), un engranaje (como en los Mac) o incluso un relojito de arena como en prácticamente cualquier PC desde tiempos inmemoriales, pero noooo, tenía que ser la barra de progreso, que ya llevaba años sin darnos ninguna información acerca del progreso de nuestra tarea.1
Y así estamos ahora, con barras que o no se mueven, o se mueven todo el rato, pero que indefectiblemente nos dicen poco o nada de lo que deberían decirnos. ¿Es mucho pedir que, si van a poner una barra de progreso - a estas alturas ya no sé ni para qué las ponen - pongan una que de verdad indique el progreso de la tarea que se le pide? Perfectamente legítimo tener una barra para indicar el progreso de partes de un proceso mayor (como la trasnferencia del archivo actual, por ejemplo), otra barra para el progreso de la tarea completa y algún gadget que muestre que el computador sigue funcionando. Y si no tienen manera de saber cuánto se va a demorar algo, entonces un relojito, o el mismo gadget que indique que el computador sigue haciendo lo que debe.

Mientras sigan habiendo más y más versiones, cada una menos informativa que la anterior, no vamos nunca a volver a tener una de las herramientas gráficas más útiles que se han inventado en todo esto de los computadores.


  1. Quizás el único reducto que le queda a las barras de progreso es tá en los reproductores de contenido multimedia, o en los loaders de flash… [volver]

3 Responses to “papi… ¿cuánto falta?”

  1. Matias Says:

    Ampliamente de acuerdo, aunque gran parte de esa triste involucion se explica probablemente por lo extremadamente poco confiables que han sido tradicionalmente los PC. Ahora no pasa tanto como antes, pero en la epoca de DOS y Windows 3.1/9x/ME era comun que el computador se congelara completamente al menos un par de veces al dia. Dado eso, lo importante era tener ALGUNA indicacion de que el computador seguia vivo. Todavia me acuerdo de como uno miraba fijamente la “N” animada de Netscape y al momento en que dejaba de moverse, uno le daba al PC el “saludo de tres dedos.”

    Ahora, esas $#@!% barras de Ubuntu que solo rebotan de un lado para otro, son exasperantes, y no se justifica introducirlas cuando ya estamos bien entrados en el siglo 21 y los PCs (y Linux) son harto mas decentes.

  2. baboso Says:

    bueno, y ahí tienes la foto que encabeza este posteo de ejemplo po…

    gparted (la herramienta de gnome para manejar particiones, para los no iniciados) muestra por defecto lo que yo considero que es un layout bastante razonable: una barra para la tarea actual, otra para la tarea completa.

    sin embargo, ninguna barra dice nada. primero, porque como es una sola tarea, el proceso total y el actual son el mismo. segundo, porque la primera sólo rebota y la segunda se queda completamente vacía hasta que la tarea está completa y entonces se llena de golpe.

    eso no es una barra de progreso!! ninguna de esas lo es! y sin embargo, ya el concepto está tan manoseado y pervertido que creemos que ambas lo siguen siendo. en verdad es triste… y en verdad es triste que todo el mundo esté en la misma onda (gnu/linux, windows, apple…).

  3. Matias Says:

    Cierto. El punto era que esas barras, que, como la “N” de Netscape no hacen nada mas que indicar que el computador sigue vivo, se justificaban antes, y probablemente de ahi venia la penosa moda actual.

Deja tu comentario